お金の寺子屋

ＦＰ３級の試験に申し込もうとした時、ＦＰ協会と金融財政事情研究会（金財）の２つの窓口があります。

どちらで申し込んでも、試験日・費用・合格ライン・学科試験の内容および取得できる資格は共通で、実技試験の内容だけが異なります。

実技試験は、ＦＰ協会で申し込むと「資産設計提案業務」の１種類しかありません。

金財で申し込むと、３級も２級でも、殆どの場合「個人資産相談業務」「生保顧客資産相談業務」の２つから選択する事になります（２級では更に、「中小事業主資産相談業務」と「損保顧客資産相談業務」が存在します）。

どちらの実技試験も、口頭試問は無く、机上で計算問題等を解く試験ですが、過去５回の平均合格率は、３級ではＦＰ協会83.35％に対して金財47.53％、２級ではＦＰ協会59.11％に対して金財39.53％と大きな開きがあります。

「合格率が高いから、ＦＰ協会で受験すればいい」かと言えば、必ずしもそうとは言えません。

何故なら、共通の問題である学科試験の合格率が、過去５回の平均で、３級ではＦＰ協会79.25％に対して金財58.43％、２級ではＦＰ協会44.58％に対して金財26.97％だからです。

つまり、受ける試験は同じなのに、ＦＰ協会で受験する人の方が、３級ではおよそ1.1～1.4倍、２級ではおよそ1.5～1.8倍以上合格率が高い（＝受験者のレベルが高い）んです。

確かな理由は不明ですが、金財の試験の受験者は金融機関で働いている人が多いので、忙しくて勉強に時間を割けない人が多かったり、試験を強制的に受けさせられている人（モチベーションが低い人）がＦＰ協会の受験者よりも多い事等が要因であると推測されます。

では、実際に過去問を見てどちらの方が簡単なのかと言えば、どちらも同じくらいの難易度です。

両方とも傾向がはっきりしているので、過去問を３回分程度解いて理解する事が出来れば、かなりの高確率で合格できると言えます。

ただ、それぞれに特徴がありますから、過去問をやらずに個別論点の丸暗記だけで試験に臨むと、実技では痛い目を見ます。

試しに両方解いてみて、解きやすい方で申し込んでください。

もし、まだ過去問を見る段階でないけど、試験の申し込みまで時間が迫ってるんだ！という方がいらっしゃいましたら、学科試験を頑張る気持ちがあるなら「ＦＰ協会の実技」、学科試験を捨てて実技一本に絞るなら「金財の実技」をお勧めします。

理由は、ＦＰ協会の方が、学科の知識が充分あれば合格しやすいからです。

悪い言い方をすれば、個別の論点の理解だけで合格する事ができる（学科試験に合格できる実力があれば、普通に合格できる）とも言えます。

対して、金財の実技では、知識の体系的な理解や、個別論点の深い知識が問われます。

ＦＰ協会の試験の受験者が無視するような論点から出題され、個別の論点の暗記だけでは対抗できない問題と言えます。

ただ、問題数が少なく、ＦＰ協会の試験以上に傾向がはっきりしていますので、学科を捨てるなら金財の実技の方が対策はしやすいです。